圆锥破和细颚破的二段破碎工艺对比！

细颚破与颚破的结构、原理类似，工作方式为曲动挤压型，物料在动颚和定颚组成的破碎腔内被挤压破碎，圆锥破采用层压破碎，轧臼壁不断地向破碎壁运动，挤压夹在两者之间的物料，使其粉碎。关于两者的结构和工作原理，相信大家都比较熟悉，这里不再重复。下面我们主要来说一下两者在实际生产中的区别：

1、生产特点一般情况而言，细颚破与圆锥破具有如下的特点：

1）细颚破进料粒度范围相对较大，一般可处理1000mm以下的物料，而圆锥破相对严格，一般要求300mm以下（视产品的具体请而定）；

2）处理能力上，圆锥破要远远超过细颚破，一般可达1000t/h，比细颚破高一倍以上；

3）在处理硬物料上，两者的抗压强度基本一致，在300-350Mpa之间。

2、整体结构从整体结构来看，圆锥破碎机比相同给矿口尺寸的细颚式破碎机要重1.7-2倍，机身要比细颚式破碎机一般高2-3倍，故厂房的建筑费用较大。

3、处理物料圆锥破碎机不适宜破碎潮湿和粘性矿石，细颚式破碎机几乎可以满足各种物料。

4、给料要求圆锥破碎机可以挤满给矿，直接给入无需增设矿仓和给矿机。而细颚式破碎机不能挤满给矿，且要求给矿均匀，故需要另设矿仓和给矿机，增加了辅助设备的投资费用。

5、成品粒型我们在讨论反击破和圆锥破的成品粒型时说，前者的粒形好，成品棱角少，圆锥破的成品中针片状则较多，而与细颚破相比，一般情况下，圆锥破的整形效果要略好一些。

6、价格对比圆锥破碎机的价格比细颚式破碎机要贵很多，这一点大家应该没有疑问。

7、使用维护我们知道无论哪一种破碎设备，有规律的检修维护是不可避免的。圆锥破虽然前期投入成本高，但后期故障率低，易损件更换周期长，维护检修便捷，节省了大量的人力、物力投入。

小结

通过以上特点对比，我们可知，选择哪一种设备用作二次破碎是不定的，我们在选购的时候要综合考虑，考虑到设备成本问题，当两款设备均能满足破碎需求且需用数量相同的情况下，我们一般会选用细颚破；大型工厂生产作业，宜选圆锥破；当破碎潮湿粘性矿石时，宜选细颚破；处理片状或长条状的坚硬矿石时适宜选圆锥破，具体设备选择还是要依据用户的生产要求而定。